真理往往掌握在少数人手中，英文

为什么说真理往往掌握在少数人手中，但却要少数服从多数？

哈哈少数服从多数可笑现实是少数控制多数，只是你不知道罢了

truth翻译成真理合适吗？

有两个问题：

1、“真理往往掌握在少数人手中”，这一说法并非绝对，而且这一说法没有数据论证。“往往”的比例是多少？80%？70%？还是78.5799980875432465%？

2、truth在不同词典里，给出的解释也是不一样的，比如：

AmericanHeritage®Dictionary中，第2.a条给出的解释和例句为[1]：

Astatementproventobeoracceptedastrue:truthsaboutnature.

何谓proventobeoracceptedastrue？我想这个意思已经很清楚了。

再比如，CollinsEnglishDictionary–CompleteandUnabridged,12thEdition2014©HarperCollinsPublishers，第3条解释[2]：

aprovenorverifiedprincipleorstatement;fact:thetruthsofastronomy.

已经被证明或确认过的，翻译为真理有何不可？

因此，从单词层面，truth在恰当语境下，理解为“真理”并无不妥。

其次，从翻译的角度，当truth可以理解为“真理”的时候，是否就必须翻译成“真理”？当然不是。

既然题主说了牛津词典，那我们就看答主所说的：

在这条释义下，给了两个例句，truth一个翻译成“真理”，一个翻译成“事”。

为什么？

很多人在查字典的时候，压根没有认真读英文意思。truth=afactthatxxx.

truth在这个释义下，其核心意思是“事实”。什么样的事实？可信度非常高的事实。

但词典不可能穷尽所有中文表达，只能给出一个最贴近的中文：真理。

所以，truth到底是不是真理？

答曰：是，又不是。

参考

truth翻译成真理合适吗？

谢邀！~我作为非英专、非翻译、英语爱好者简单谈谈看法，希望抛砖引玉。

有时候翻译成“真理”或许也不太合适吧，因为我脑子里跳出来的第一句含有truth的英文就是一首钢琴曲名Thetruththatyouleave，中文译名为《你离开的事实》。当然，也有可能是因为原曲作者是华人的缘故，用词可能有所偏颇，不够精准。

但是，题主引用的牛津词条原文里面也说了“truth”是“afact”，所以应该也可用fact替换truth，而fact常被译为“事实”。

最后，就把truth译为真理这一译法，我还是持怀疑态度，被大多数人信以为真的事实就是真理吗？英语用词是很准确考究的，因此，要妥帖地将truth译为与之匹配的中文还是不太容易。题主能否给一个语言环境，结合上下文，我们再来探讨这个问题？

以上。

为什么说真理往往掌握在少数人手中，但却要少数服从多数？

之前看来一篇关于超验思维和逻辑思维的文章，拥有超验思维就如同这少数人一样，拥有逻辑思维就像多数人一样，因为基于大部分人都处于最多能介绍逻辑思维（经验思维），对于未知的真理只能基于大量的经验才能去认识。而真理确实只能通过超验思维才能获得，是需要跳跃经验。当大多数人们无法掌握超验思维时，人们只能通过经验思维去慢慢接近真理。所以我认为所谓的真理掌握在少数人手中是因为人们受到思维的局限，只有少数人能掌握真理。而少数服从多数是暂时的状态，是人们正在努力去靠近接受真理的状态，真理最终还是会被大众认可而变为人们的公理。（也就是请掌握真理的大佬们等学渣一下我们不是相信真理我们只是需要一个接受真理的过程。）

免责声明：本站部分内容转载于网络，其中内容仅代表作者个人观点，与本网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
本站联系邮箱：599911198#qq.co m